A importância de um nome

Eis uma questão que sempre me intrigou. Por que motivo precisa uma mulher de adotar o nome do marido?

Esta dúvida começa logo a não fazer sentido partindo do pressuposto que a mulher que inclui o apelido do marido não está manter o seu “nome de solteira” mas realidade está simplesmente a manter o seu próprio nome. O uso da expressão “nome de solteira” traz em si a estigmatização da mulher que não adere ao apelido do marido. O nome de uma pessoa é parte da sua identidade independente do seu estado civil, parece-me óbvio.

O argumento da tradição também não justifica esta opção. Se formos por ai, também a tourada é uma tradição e não é por isso que não é um espetáculo horrível (na minha opinião) envolvido em tanta contestação. Algumas mulheres “gostam de respeitar a tradição” não o veem como uma quebra na sua própria identidade, outras porque querem agradar o futuro marido, outras por considerarem esta mudança um ato de amor ou por uma outra qualquer razão pessoal. E depois claro, temos o outro lado da “barricada” que na generalidade critica as mulheres que querem passar a ser identificadas com o nome do marido conotando-as de submissas, pouco independente e de estarem a abdicar da sua identidade, meter tudo no mesmo “saco”, nem sempre corresponde à verdade.

Nada obriga uma mulher a adotar o apelido do marido no casamento. No entanto, de forma voluntária ou em nome da tradição, muitas são as que alteram a sua identificação, apesar de essa tendência ter vindo a decrescer na última década. Manter o “nome de solteira” (como expliquei acima, é uma denominação que não faz sentido) pode ser entendido como uma recusa à submissão masculina ou à necessidade de se manter um nome que significa experiência profissional ou peso na sociedade.

Num artigo que li no publico.pt, retirei este excerto que diz: “Filomena dos Santos, professora na Universidade da Beira Interior e investigadora no Centro de Investigação e Estudos de Sociologia no Instituto Universitário de Lisboa, observa que o “facto de as mulheres continuarem a usar o sobrenome dos maridos após o casamento, e apesar deles também o poderem fazer mas serem elas a fazê-lo mais frequentemente, terá a ver com a tradição, e apesar do reforço da autonomia feminina e da crescente igualdade de género, o casamento continua associado à dominação simbólica do masculino, e a questão do sobrenome é disso um exemplo”.

Por outro lado, a contextualização histórica diz-nos que até ao século XIX não havia qualquer indicação quanto à obrigatoriedade ou direito de a mulher usar o apelido do marido. Terá sido após essa altura que as mulheres o começaram a fazer num ato explicado essencialmente com o reafirmar do homem como chefe de família, só em 1910, na lei republicana, surge a possibilidade de a mulher optar por ter o sobrenome do marido.

Num artigo publicado em 2008, o antropólogo da Universidade Nova de Lisboa, Armindo dos Santos, explica que até 1976, o artigo 1675.º do Código Civil autorizava “expressamente” essa possibilidade: “a mulher tem o direito de utilizar os nomes do marido até que o divórcio tenha sido pronunciado ou, em caso de viuvez, até segundas núpcias”. Após as alterações à lei há 38 anos, foi incluído o artigo 1677.º – Direito ao nome, que estabelecia que também o homem poderia acrescentar um ou dois dos apelidos da mulher aos seus. A lei estabelece atualmente que os noivos definam se “pretendem ou não adotar o apelido ou apelidos do futuro cônjuge, num máximo de dois”. “Por defeito, prevalecem os apelidos de cada um, pelo que a alteração tem que ser expressamente requisitada”, explica o site do Instituto de Registos e Notariado.

De acordo com o Instituto de Registos e Notariado, em 2014, apenas 1422 homens optaram pelo nome da mulher – cerca de 4%. Se tivermos em conta que em 2007 a percentagem foi a mesma, não se notou grande alteração desta prática em sete anos.  Já a percentagem de mulheres que adotou o nome dos maridos caiu perto de 8% entre esses anos de referência (49,15% em 2007, contra 41,42% em 2014).

A antiga presidente da PpDM (Plataforma Portuguesa para os Direitos das Mulheres) e da Association des Femmes de l’Europe Méridionale, Ana Coucello considera que se trata de uma “prática que se traduz na renúncia pelas mulheres ao fator distintivo que sinaliza a sua singularidade civil e social, o que as torna ‘irreconhecíveis’, contribui para a sua invisibilidade no espaço público e dificulta o estabelecimento de redes entre elas pela descontinuidade abrupta que introduz, já que a sua ‘marca de origem’ muda subitamente pela simples assinatura do assento de casamento”.

Não tenho nada contra esta opção, depende sempre do critério de cada um, é uma escolha pessoal. As mulheres que o fazem não podem no entanto esquecer, as implicações que acarreta esta mudança, ao adotar outro apelido estão em parte a renunciar à sua identidade e à sua singularidade. Contudo, para mim que demorei um tempo a perceber na extensão do meu nome que parte dele deveria selecionar para me diferenciar e identificar, estar a acrescentar outros nomes não faz qualquer sentido, como não fará para a outra parte, é igual.

A alteração da mentalidade em relação a este tema, permite respeitar a igualdade entre homens e mulheres, a meu ver. Os filhos sim, são a junção de ambos e serão eles os “portadores” dos apelidos da mãe e do pai, em rigor são eles o resultado da união e os legítimos herdeiros aos apelidos de cada um dos lados da família.

Photo by Marc A. Sporys on Unsplash
Share this article
Shareable URL
Prev Post

Acreditar no Pai Natal

Next Post

Os sonhos não se negam ….

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Read next

A vizinha

Estou neste prédio há quase cinco anos e, desde o primeiro dia, o seu aroma característico de charuto me…